关注缘何淮安民政官网公开发布侵犯某书画院名誉的来信成被告之解读

   ​​   本网武汉7月28日电（吕瑞红 周婵 谈飞翔） 江苏省淮安市 民 政 局在收到军蒂企业管理集 团有限公司内设的非 法社 会 组织中国军地书画研究院员工路朝辉的信后，在未经任何调查核实的情况下，贸然将路朝辉恶 意诬 蔑诽 谤中国军地书画院（武汉军 地书画艺术中心）是非法单位并开展非法活动的信公开发布在淮安市民 政 局的官 方网站上，给中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）造成了极大的名 誉伤害影响。武汉军地书画艺术中心将淮 安市民 政 局起诉至汉阳区人 民法  院。淮安 市 民 政局 成为了被 告，即日將接受开庭审判，承担法律责任。

       原告：武汉军地书画艺术中心，住武汉市汉阳区鹦鹉大道493号恒大御景湾1栋5层5号，统一社会信用代码：91420100MA49GRU39P。

     法定代表人：谈飞翔。

     被告：淮安市 民 政 局，住江苏省淮安市健康东路106号，统一社会信用代码：113208000142902720。

     负责人：李萍。

     电话号码：（0517一83761677—6176）

     诉讼请求：

1. 判令被告撤销发在淮安市民 政局 官方 网站上的不实信，并公开赔礼道歉；
2. 判令被告向原告以书面形式说明活动被取消详细原因；
3. 判令被告赔偿原告名誉损失费及实际损失20万元；
4. 判令被告向原告以书面形式提供举报人路朝辉的详细信息；
5. 本案诉讼费用由被告承担。

   事实与理由：

   2021年5月17日，原告与淮安市周.en.来纪念馆签订《庆祝党成立100周年中国名家•共和国将军书画艺术展展览合作协议书》，协议约定由原告制定展览开幕式活动方案，展览时间为2021年6月6日至2021年6月12日。

   2021年6月3日，被告作为《庆祝党成立100周年中.国名.家•共.和.国将 军书画艺术展》活动的批准单位，在临近活动开幕前夕，告知原告被实名举报，并告知原告，因临近开幕式，调查核实来不及，决定取消开幕式并立即撤展。随后，被告在未查清楚信内容是否属实的情况下，将信的内容全部公开发在了淮安市民政局的官方网站上。信内容称，武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院），中国军地书画院是未在民政部门和市 场监 督管 理 部 门注册的非法单位，并在淮安市周,en,来纪念馆开展非法活动。经调查核实，淮安市民 政 局公开发在自己官方网站上的信完全是诽 谤和污 蔑。对原告的名誉造成了极大的伤害，构成名誉侵.权。

     被告在查实举报内容不属实，错误将原告与中国军地书画院混淆，原告与周.en.来纪念馆签定的展览协议书合法有效。而淮安市民政局官方网站上发布的信纯属诬 蔑和诽 谤。明知是诬 蔑诽 谤，而淮安市民政局依然不顾原告要求撤销发布的错误信息的合理要求，将信内容全部发在自己的官方网站上，给媒体受众造成了误导，误导公众，信内容属实。武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）就是非法单位，就是举办了非法活动，武汉军地书画艺术中心与中国军地书画院就是同一家未在民政部门和工商管理部门注册的非法单位。被告严重侵害了原告合法权 .益后，拒绝向原告以书面形式提供《庆祝党成立100周年中国名家•共和国将军书画艺术展》活动被举报而取消了活动原因。给原告名誉造成极其负面的影响，并实际造成原告在上述活动中重大经损失济和恶劣影响。

     现原告为维护自身合法权.益，根据我国《民 事诉 讼 法》及《民 法 典》相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。

    此致

     武汉市汉阳区人民法 院

          具状人：武汉军地书画艺术中心

     2022 年 7 月12 日

 

    依法行政，任重道远，有错必纠，违法必究

   ——从江苏省民 政厅社会组 织 局、淮安市民 政 局乱作为将合法单位公布为非 法社会组织、将信公开发布在官网上的非 法行为谈依法行政的重要性

   林炎章
 

     据武汉军地书画艺术中心法人代表谈飞翔反映，江苏省民 政 厅社会组 织局在2021年6月18日公布的第五批非法社会组织中，竞然将合法单位，正在北京市场监 督 管理局申请成立北京代表处和在湖北省市场 监 督 管理局申请成立境外企业湖北常驻代表机构的中国军地书画院列为非法社会组织。淮安市民政局更是荒唐离谱，竞然将非法组织中国军地书画研究院员工路朝辉诬 告诽 谤中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）的信全部公布在官网上。日前，武汉军地书画艺术中心谈飞翔已经将乱作为的淮安市民政局告上了法院。

      中国军地书画院是于2020年2月在澳大利亚证券投资委员会注册登记的独资文化企业，近两年来运转正常。据企业法人介绍，该企业是响应国家一路一带战略，促进中澳文化艺术交流，促进一带一路经济合作成立的。目前，巳经通过澳大利亚外交部和贸易部及中国外交部悉尼总领事馆的国际公证的。

     目前已得到了北京市场监 督管 理局审核同意，经过湖北省市场监 督 管理局审核同意，正积极申报批准成立湖北代表处。

     这样一家合法企业受法律的保护。为什么被不分青红皂白列为非法组织呢？经该省省长热线介入调查，江苏省民政厅社会组织管理局工作人员介绍已经觉察到，他们接到信之后，来不及调查核实，并不知道是境外企业。便草率作出结论。笔者认为，这已构成行政行为违法。

      行政机关的具体行政行为，首先，要有确凿的事实依据，其次要正确的运用法律的手段，遵纪守法的行驶自己应有的权利，不得越.权或者滥用职.权。对于违法的行政行为如何处理？

     依据《行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。

      经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

      复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。

     本着有错必纠违法必究的原则，我们希望受侵害的公民 组织  企业法人依法维.权，同时也希望作出错误行政行为的行政机关知错必改，撤销原有错误的具体行政行为，

    依法执 政与科 学执 政、民 主执 政之间是辩证统一的：科 学执 政是基本前 提，民 主执 政是本质所在，依 法执 政是基本途径。三者相互联系、有机结合，构成了我们党执 政方式的基 本理论框架。科 学 执 政与民 主执 政必须通过依 法执 政的途径来实现。

    这也是实行依法治国基本方略、发展社 会 主 义民 主 政 治、建设社会主义政 治文明的必然要求。

  （作者林炎章为广东省司法厅副厅级领导干部）

 

     汉阳区法院主审法 官孙娇违纪违规办案受到查处

     本网武汉7月28日电（吕瑞红  周婵  谈飞翔）武汉市汉阳区人民法院主审法 官孙娇在审理武汉军地书画艺术中心与路朝辉名誉侵.权一案中失 职渎 职办案，受到了武汉市长热线、汉阳区纪 委的查处。汉阳区人民法院纠正了孙娇的乱收费判决。

     汉阳区人民法院主审法 官孙娇主审武汉军地书画艺术中心与路朝辉名誉侵.权纠纷一案中多次违规违纪，失职渎职。一是无任何正当理由拒绝了原告请求法院向相关单位依法取证，出调证函的请求。二是对于铁证如山的全国知名公证处武汉琴台公证处的证据保全公证不予采信。三是怂恿放任被告路朝辉当庭说谎话。被告路朝辉署真名先后两次在天涯社区网站上发文，讲述了自己如何举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是未经民政部门和工商部门注册的非法单位并举办非法活动的全部过程。孙娇居然颠倒黑白，在路朝辉拿不出来任何证据证明不是路朝辉发布的情况下，却信口雌黄，颠倒黑白，恶意包庇被告。声称文章不是路朝辉发布的，制造了一起典型的渎职冤案。四是，孙娇胆大包天，故意打击报复原告，居然敢公开违反国家规定，将原告的诉讼费从武汉经济技术开发区人民法院（一审）诉讼费的2700元提高至12700元。汉阳区法院已经纠正了孙娇恶意打击报复原告乱收费的违纪行为，武汉市长热线已经查处了孙娇的失职渎职行为。汉阳区纪 委正立案对孙娇的违纪行为调查。

     原告：武汉军地书画艺术中心，住武汉市汉阳区鹦鹉大道493号恒大御景湾1栋5层5室，统一社会信用代码：91420100MA49GRU39P。

    法定代表人：谈飞翔。电话：13339993873

    被举报人孙娇 ：汉阳区人民法院作出的（2022）鄂0105民初358号错误的民事判决书的主审法 官。

    举报理由：孙娇查明事实中玩忽职守，有重要事实遗漏，以及错误的适用法律，从而导致错误的判决。具体体现如下：

    (一)遗漏重要事实

   1、2022年1月18日，上游新闻发布了记者沈度采写的文章《男子举报非法书画展致其两次撤展被索赔百万，谁泄露举报者信息成谜》。2022年2月22日，天涯社区了望天涯楼主路朝辉发表了了文章巜武汉革命博物馆故意泄露信，为被举报人开具谁是举报人证明》，5月13日，路朝辉又在天涯社区网络上发文巜武汉经济技术开发区市场监 督 管理局为被举报人开具谁是举报人证明》。3篇文章内容基本上一致，详细地描述了路朝辉向湖北省民政部门和江苏省民政部门举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是未在民政部门和工商部门注册的非法机构，并举办非法书画展。2022年4月6日，武汉军地书画艺术中心投资人谈飞翔到武汉琴台公证处对上述两篇文章申请保全证据公证。武汉市琴台公证处于2022年4月8日出具〈2022〉鄂琴台内证字第3868号公证书。3篇文章开头称，上游新闻邮箱接受北京朝阳区路先生报料，路先生主动向上游新闻记者沈度详细介绍了他于2020年4月23日和6月4日如何向湖北省民政厅和江苏省民政厅举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是未经民政部门注册的非法单位并开展非法活动。路朝辉要求当地相关部门取消武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）的两场书画展活动。活动最终被当地民政部门取消了并将中国军地书画院公布为涉嫌非法组织。路朝辉因此分别获得江苏省民政厅和湖北省民政厅500元举报奖励的详细过程。路朝辉同时也将他写的信公开发在网上。该文章在网上发表后，迅速发酵，每天点击量数百万次，对武汉军地书画艺术中心的公众形象和商业信誉造成致命打击。不但合作客户流失，书画家也对武汉军地书画艺术中心的合法性严重质疑。导致武汉军地书画艺术中心开展的书画艺术交流活动无人问津。该中心近乎倒闭状态。庭审中，原告向法庭提供了公证书。同时，也向法庭现场播放了上游新闻记者沈度采访武汉军地书画艺术中心谈飞翔的电话录音。电话录音多次播放沈度讲，北京朝阳区路朝辉向他提供自己如何举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法组织并举办非法活动的全部新闻报料（包括奖金帐号）。在这些铁的事实证据面前，孙娇竞敢视而不见，恶意包庇被告！

    2、庭审前，原告专门向主审法 官孙娇申请向上游新闻管理公司发调查取证函，调查核实路朝辉向上游新闻提供虚假新闻报料的证据。遭到了主审法 官孙娇的无理的拒绝。

    3、以上3篇发在网上的文章胡编乱造，内容不实，尤其是文章将武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）列为同一个单位，文章标题显赫写着男子两次举报非法书画展。诱导读者认为，武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法单位并开展非法活动。事实未予以查明。

  （二）法院认为武汉军地书画艺术中心谈飞翔申请律师调查令不符合规定是错误的。

   1、一审法院并没有告知武汉军地书画艺术中心谈飞翔申请调查令不符合规定，以及具体不符合什么规定都没有明确。

   2、武汉军地书画艺术中心谈飞翔曾委托另案律师全城楠、李明秀到汉阳区市场监 督管 理局调查取证路朝辉诬告诽 谤武汉军地书画艺术中心的证据。两位律师均在12315城市工作平台查到了路朝辉举报的全部信息。但是该局要求，只有汉阳区法院的调证函才能打印出来证据。孙娇又一次拒绝了调查取证要求。

   3、举报虽然是公民以合法方式行使权.利的行为，但诽 谤、诬告与举报确是两码事，不能混淆。试问，一个合法企业正常开展经营活动，而有人故意打着举报之名四处举报，而且不止一次举报，举报内容却不属实，给被举报单位造成影响和损失，其举报行其实质是诬 告、诽 谤，实施这样的行为，难道不应到受到惩罚吗？如果举报属实，对举报人给予奖励和必要保护都是应当的，而本案路朝辉的举报纯属报复所为，举报内容与事实完全不符。

     （三）法院认为武汉军地书画艺术中心谈飞翔未举证举报系被告路朝辉所为是错误的。

      首先，武汉琴台公证处出公证书证实路朝辉在天涯社区发表文章诽 谤武汉军地书画艺术中心；

      其次，庭审中，武汉军地书画艺术中心谈飞翔当庭播放上游新闻记者沈度的电话采访录音。录音中，沈度多次讲是路朝辉向他们提供新闻报料。举报人在当地四处告状，闹得沸沸扬扬，如此昭然之事，不是路朝辉一句否认的话就能抹去和掩盖的。

     （四）法院主审法 官孙娇本末倒置，避重就轻，怂恿被告讲假话。

   我们已经向一审法院申请了增减诉讼内容的申请。申请去掉了已经在另案审理的路朝辉实名举报武汉军地书画艺术中心在武汉和淮安市举办的两场书画展为非法书画展的诉讼。重点增加了路朝辉在天涯社区两次发表文章诬 陷 诽 谤武汉军地书画艺术中心的诉讼。判决，在未作任何调查核实，路朝辉又未拿出任何证据的情况下，仅凭法庭上路朝辉不承认，就作出了天涯社区新闻不是路朝辉发布的草率错误的判决。有损法律的公正与尊严。

     从路朝辉举证的证据也能看出其预谋举报一事，并且其举报动机明显，因报复而为。

   （四）法院判决书认为“举报行为没有导致社会评价明显降低等使其名誉受损的损害后果”是错误的。

   1、举报行为导致上诉人曾经被汉阳区市场监 督管 理 局列为《经营异常》，显然给上诉人造成了影响和损失，上诉人也提供了证据证明直接损失，而隐形损失不可估量。

   2，路朝辉在天涯社区、知乎、百度等网络上发表污 蔑诽 谤武汉军地书画艺术中心的文章后导致上诉人失信于各画家和将军，信誉大大降低，同时业类也受到不同程度影响，严重影响上诉人后期开展其他活动。

    （五）一审法院孙娇收取案件审理费12700元，涉嫌乱收费。

    我们已经撤回了对路朝辉恶意破坏2020年4月3日及6月6日两场书画展的诉讼请求。这意味着我们放弃了要求被告赔偿经济损失的请求。并且我们没有向法院提供经济损失费的清单和原件。这两场活动名.誉侵.权的起诉已经在武汉经济技术开发区人民法院一审和武汉市中级人民法院二审中完成。一审案件审理费是2700元，二审案件审理费是5600元，我们分别向一审法院提供了损失费的票据原件和损失费清单，要求赔偿物质和精神损失费是一百零一万元。最初向汉阳区法院起诉状中要求被告赔偿因为被告的恶意诬告，致使两场活动取消，造成重大经济损失，要求赔偿原告精神损失费和物质损失费89万元。由于撤销了这项诉讼又没有提供任何损失费清单和原件。视为主动放弃。汉阳区法院作为与武汉经济技术开发区人民法院一审法院一样的基层法院，胆大妄为，擅自提高收费标准，明显高于基层法院收费标准一万元，涉嫌乱收费，是违纪违规行为，我们恳请汉阳区纪 委严查。

      举报人：武汉军地书画艺术中心谈飞翔（13339993873） 吕瑞红

 

      举报昏 庸无 知无 能无 德法 官张慧莲玩 忽职 守  颠 倒 黑 白办 案

      我是武汉军地书画艺术中心法人经理谈飞翔，今天我实名举报武汉经济技术开发区民庭法 官张慧莲在审理路朝晖侵 犯武汉军地书画艺术中心名誉一案中，玩 忽 职 守，黑 白 颠 倒 办案的乱 作 为行为。

      一件清楚明了，证据确凿的民.誉.权纠纷案，确被昏 庸无 能的武汉经济技术开发区人民法院法 官张慧莲全部判驳。

      张慧莲主审武汉军地书画艺术中心与路朝辉的名.誉侵.权一案，接案后，从不认真调查研究，阅读案卷，而是凭空想像，官僚主义严重，草率判决。给原告造成极其恶劣的负面影响。

     第一，张慧莲为什么对路朝辉的实名举报视而不见。路朝辉是实名举报，他本人在向媒体报料中，详细陈述了举报详细过程。

   就是因为被告在法庭上狡 辩抵 赖张慧莲就草率武断判定举报人不是路朝辉。

      第二，我们向法院提供了出席武汉、淮安两场书画艺术展开幕式的83位嘉宾的证词证言，都签名并留下了手机号码。一致证明，两场书画展的举报人及故意破坏该活动者就是路朝辉。这么强有力的证据却不采证。

      第三是，武汉革命博物馆与武汉军地书画艺术中心签订了协议书，武汉革命博物馆证明举报人就是路朝辉。这个证明由于路朝辉威胁出证明单位领导张慧莲又没有采证。

      四是张慧莲认为起诉路朝辉是原告证据不足。武汉军地书画艺术中心申请法院出调查函，张慧莲以不符合规定为由拒绝。

      第五是，路朝辉恶意举报致使武汉军地书画艺术中心举办的两场活动取消。给武汉军地书画艺术中心带来了巨大的经济损失和恶劣的影响是事实，合作的企业和书画艺术家都因两场活动被取消而不再合作。张慧莲却判决没有给原告形象带来贬低。

      第六是，张慧莲作为法 官为何连恶意破坏活动和正常举报都分不清。路朝辉是因为前期与武汉军地书画艺术中心的合作中止，心生怨恨和嫉妒，寻找一切机会报复破坏武汉军地书画艺术中心正常生产经营和活动。与正常举报有截然不同的性质。向政府部门举报是公民的权.力，但是，法律又规定，诬 告诽 谤他人是违法犯罪行为，通过网络及其它渠道编造虚假实 事污 蔑诽  谤企业，致使商业信 誉损 坏、商品声誉损坏造成企业损失50万元以上的可起诉刑 事犯罪！路朝晖的恶 意诽 谤给我们企业造成的损失远远超过这个额度。张慧莲却为被告开脱。

       第七是，张慧莲既然全部驳回，确定举报人不是路朝辉，就不存在经济赔偿及精神损失费了。张慧莲却将将军和艺术家的出场费和润笔费全部打印出来。路朝辉拿到判决书打印的付费清单在网上到处散发，给当事人造成非常恶劣的影响。法律规定保护证人隐私。非要公布姓名的也只能提李某或张某。而张慧莲直接将谁收多少钱实名实姓公布。这一行为严重违纪。

       第八是，法证调查和法庭辩论有重要调解和主动撤诉环节。张慧莲没有征求原告任何意见就省去这一重要环节。

       第九是，我们向法院提供了路朝晖就是路朝辉的三处重要证明，一是路朝晖写新闻稿件署名是路朝晖；二是路朝晖参加企业活动与本单位领导在一起时，介绍的姓名就是路朝晖；三是路朝晖的实名微信就是路朝晖。这么重要的证据张慧莲都未采纳。

      第十是，武汉开发区（汉南区）市场监 督 局出示的证明是代表市 场 监 督 局出的，张慧莲伙同武汉市中级人民法 院法 官以没有主要领导签名留电话为由而不予采信。

      中央一再强调，人民期盼在每一个案件中都感受到公平正义。司法人员首要是公 平 正 义。

      武汉军地书画艺术中心是武汉开发区的文化企业，遭到了路朝辉的恶意污 蔑诽 谤，严重损坏了企业商业信誉、商品声誉。张慧莲身为法 官本应为开发区企业保驾护航。但是，张慧莲却 玩 忽 职 守，颠 倒 黑 白！是典型的乱作为，给武汉军地书画艺术中心带来了恶 劣影响。

       我们强烈要求，纪 检监 察部门介入调查张慧莲在审案办案中的违纪行为。路朝辉分别以网络形式向湖北省民 政 厅、武汉市民 政 局、汉阳区市 场 监 督 局、武汉开发区（汉南区）市 场 监 督 管 理 局、江苏省淮安市 民 政 局、城市 管 理 局及淮安市委 宣 传 部实名举报武汉军地书画艺术中心是非 法 单位，并与非法单位中国军地书画院一起开展非法活动。至使来不及调查核实情况的武汉市及淮安市当地取消了武汉军地书画艺术中心投 资承办的两场《庆祝党成立100周年中国名家共和国将军书画艺术展》活动，给承办方造成了巨大的经济损失和极其恶 劣的影响。武汉军地书画艺术中心谈飞翔将诬 告诽 谤者路朝辉告到了武汉开发区人民法 院，主审法 官张慧莲在大量的人证物证面前，不顾事实真 相，拒 绝武汉军地书画艺术中心要求法院出调查函去以上单位调查取证的合法权.益要求。武汉军地书画艺术中心迁到汉阳区以后，路朝辉又实施诬 告，诽 谤武汉军地书画艺术中心是通过虚假材料骗 取申报。并在上游新闻署名路朝辉继续诬 告诽 谤武汉军地书画艺术中心是非法单位。对于这些铁的事实，张慧莲伙同中院万军均不予采证，武断地驳回了我们的全部诉 讼。竞然判决举报人不是路朝辉。制造了一起奇 葩冤 案、错案。我们恳请并强烈要求开发区纪 委严肃查处张慧莲漏洞百出，用法错误的这一判决。严肃查处张慧莲的乱作为的失 职渎 职行为。也恳请开发区纪 委向以上单位调查取证路朝辉恶意举报武汉军地书画艺术中心的确 切证据，还原告公 平 正 义。

       武汉军地书画艺术中心  谈飞翔

       2022年7月28日

       手机号码：13339993873

 

      “假李鬼路朝辉”诬告诽 谤“真李逵中国军地书画院”成被告受审

    导读：假李鬼路朝辉多次通过发邮件、写信、打电话和在网上发布信息，捏 造事 实，恶意诬 告诽 谤真李逵中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）而成为被告受审。

   本网武汉7月28日电（张蛟生  王金城   张唯  高清林   张丽萍  吕瑞红  杨学义  向中盛    居维花 谈飞翔   周婵  肖庆伟  林新栋 肖 凯源）

      假李鬼非法组织中国军地书画研究院员工路朝辉（身份证号码：150927198904234239  手机号码：13552202378）从2021年4月至2022年6月先后多次向湖北省、江苏省民 政 部 门、文 化 管 理 部 门和纪 检 部 门及当地市 长热线多次捏 造 虚 假事实，恶毒污   蔑诽 谤在国 家市 场监 督 管 理部门注册登记合法企业中国军地书画院（武汉军地书画艺术中心）是非 法组织，是同一个非法企业并主办了非法活动，引起了极大的公愤。

       武汉军地书画艺术中心将捏 造虚 假 事实，恶毒污 蔑诽 谤他人的路朝辉告上了法庭。从2021年11月至2022年6月，武汉军地书画艺术中心将恶 意举 报人和编 造 虚事实的重庆上游新闻记者沈度告上了法院。武汉经济技术开发区人 民 法 院、武 汉市中级 人民 法 院、汉阳区 人民法 院 先后开庭审理了路朝辉侵 犯了武汉军地书画艺 术中心名.誉.权一案。

       86岁的南京师范大学教授王金城不顾家人劝阻，千里逗逗从南通老家赶到武汉出 庭作证。83位艺术家和嘉宾联名举 证，并愿为自己的证言证词负 法律责任。原告指控路朝辉以恶 意破坏巜庆祝党成立一百周年中国名家共 和 国将军书画艺术展》为目的，捏 造虚 假事实，疯狂诬 告诽 谤武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）为非法单位，从事非法活动。导致两场极具正能量的书画展活动被撤销。给原告造成极其恶 劣的影响和巨大的经 济损 失。原告强烈要求法庭伸 张 正 义，依法严 惩被 告路朝辉。

        路朝辉所在的中国军地书画研究院是未在民 政及工商部门注册的非 法 组织。中国军地书画研 究院秘书长张成（身份证号码：510704197810220319）曾向媒体谎称中国军地书画研究院成立于1950年11月，叶.jian .英元帅担任首任院长。军蒂企业管理集团有限公司在四川雅安非法成立的中国军 地书画研究院雅安分院已被四川省民 政 厅取 缔。

        在这个非 法组织工作的路朝辉对于依法注册的合法 企业中国军地书画院和武汉军地书画艺术中心充满了敌 意和嫉妒。多次通过写信、发邮件、投诉电话和微信群向多个政 府部门举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法组织并开展非法活动。给合法企业中国军地书画院和武汉军地书画艺术中心造成极其恶劣的名誉 伤 害。

      武汉军地书画艺术中心法人经理谈飞翔在法庭上义正辞严地指控路朝辉侵犯了武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）名.誉.权。

      原告提供了大量的路 朝辉污 蔑诽 谤武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）的确 凿证 据。

      谈飞翔讲，我们为什么要起诉路朝辉？因为路朝辉于去年4月24日武汉军地书画艺术中心谈等单位在武汉革命博 物 馆举办的《庆祝党成立一百周年书画艺术展》开幕式前夕，即22日向湖北省民 政 厅、公安 厅，武汉市市 场监 督 管 理局、武汉革 命 博物馆举报武 汉军地书画艺术中心（中国军地 书画院）是非法机组织开展非 法活 动，要求当地政 府取 消我们举办的活动。由于临近开幕式，这么多单位一一调查核实根本来不及，当地政府宁可信其有，不可信其无。4月23日宣布取消活动。相关部门事后找我们调查核实情况，都是出示路朝辉的实名信。信落款显赫写着举报人：路朝晖。我向法庭出示武汉开发区（汉南区）市 场监 督管 理局和武汉革命博物馆的证明材料。

       谈飞翔举证，实名举报人路朝晖就是身份证人路朝辉。路朝辉在法庭上理 屈词穷，丑 态百出，时儿像个跳梁小丑百般狡辩诋赖，时儿像条疯狗，四处乱咬。我用铁的证据揭穿路朝辉的无 耻谎 言。第一，军地企业管理集团董事长张成在2021年5月18日作了一个公证书。公证书的内容与路朝辉两次举报内容同出一辙。路朝辉和张成都是军地企业管理集团员工，足以证明，这两次举报是由张成策划，由路朝辉当枪手，在武汉及淮安两次书画展开幕前夕，分别由路朝辉举报。我向法庭出示张成、杨维祥在北京市公证处作的公证书证据。其二，路朝辉平时用名路朝晖与实名举报人路朝晖一个字不差。我向法庭出示路朝辉平时用名路朝晖的证据。一是路朝辉写新闻稿署名路朝晖，二是路朝辉与张成一起参加企业活动署名就是路朝晖，三是路朝辉的实名微信还有头像都是用的路朝晖。四是路朝晖作为被告，在一审后不顾自己的形象，得意忘形地发在他们的内部微信群巜中国军地书画研究院大家庭》微信群里的语言文字截图显示路朝晖的头像和微信名路朝晖。五是路朝辉登记手机号码姓名就是路朝晖。

        其四，张成是军地企业管理集团董事长（中国军地书画研究院秘书长），路朝辉是办公厅副主任（中国军地书画研究院工作人员）。我向法庭出示2018年10月18日军地企业管理集团与武汉军地书画艺术中心顾问签定合作协议的活动方案。路朝晖自己亲自做的接待方案。军地企业管理集团员工中只有一个人叫路朝辉。

      其五，路朝辉先后四次举报武汉军地书画艺术中心是非法单位，并以非法身份开展活动的举报材料均出自军蒂企业管理集团的传真电话、电脑、微信和路朝晖的手机。

       其六，路朝辉举报武汉军地书画艺术中心是非法单位后又给淮安市民 政 局、武汉革 命博 物馆、汉阳区市 场监 督 管 理 局洲头所、武汉开发区市 场 监 督 管 理 局沌口所领导打电话，威胁这些单位领 导要坚决取消我们搞的书画展活动并威胁他们不能出证明，也不能出庭作证。路朝辉通过自己的手机及邮箱向当地市 长热线、纪 委等部门举报这些单位领导时，都存有路朝晖的电话号码及微信记录。请求法庭出调证函，向武汉及淮安相关部门调查取证。大量确凿证据都足以证明：路朝晖就是路朝辉。

       谈飞翔向法庭证明，路朝辉自称向政府举报是公民的合.法权.益，这完全是狡辩。法律规定，借举报之名污 蔑诽 谤他人的，造成严重后果的负刑事责任。路朝辉明知道武汉军地书画艺术中心是合法单位，却诬告是非法単位。路朝晖明知道武汉军地书画艺术中心和中国军地书画院是两家性质完全不同的合法企业。却故意将两家企业混为一谈，列为非法社会组织。对武汉军地书画艺术中心的举报完全是故意破坏正能量的活动，企图搞垮该企业为目的。每次都是无中生有的恶 意诽 谤。每次举报都是将武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）混同一个单位。

     路朝辉举报的目的是恶意破坏我们企业的正常生产经营活动。是有预谋，精心策划的破坏活动。张成、路朝辉收买、指使社会闲散、无业人员杨维祥做卧 底，教唆杨维祥千方百计打听我们开展活动的时间、地点及方案。然后选择在活动开幕式前夕疯狂举报！还不停地威胁政府工作人员，如果是不取消我们的活动，他们现场录相，向纪 委 举 报工作人员乱作为，使当地政 府工作人员非常恐 惧路朝辉。

     谈飞翔指控，路朝辉在我们企业去年6月19日注册地址由武汉开发区变更到汉阳区以后，路朝辉于去年8月19日疯狂向武汉市市场监 督管 理局和汉阳区市场监 督 管理局举报我们企业隐瞒重要事实，采取欺诈手段，通过虚假材料申报注册地变更。路朝辉举报后又威逼汉阳区市场监 督 管 理 局洲头所领导处罚我们企业50万元，注销我们企业。这一连串的举报足以证明路朝辉仇恨、嫉妒我们企业，千方百计破坏我们企业的一切正常经营活动，达到他们整垮我们企业的目的。这和正常的举报有截然不同的区别。

     谈飞翔透露，1月17日，重庆晨报传媒有限公司经营管理的网 络媒体上游新闻记者沈度电话采访了谈飞翔。沈度称，北京朝阳区军地企业管理集团员工路朝辉向他提供了详细的新闻报料。得意忘形地自称是举报英雄，向沈度详细讲述了如何向湖北省民政厅和江苏省民政厅举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非法单位并开展非法活动的全过程。路朝辉向沈度提供了大量的截图。其中就有江苏省民政厅和湖北省民政厅网上打给路朝辉50O元的截图。江苏省淮安市民政局官网公开了路期辉的实名信。路朝辉已经两次以楼主名义通过影响很大的天涯社区、知乎等网络媒体署名路朝辉报道了自己的举报过程。我们已经通过全国知名度很高的武汉琴台公证处做了证据保全公证。应该是铁证如山。

      而北京宝盛律师事务所律师周晓姗却违背律师公平正义的职业道德，百般刁难，错误引导，为路朝辉不是举报人狡辩，有辱律师这个崇高职业的道德尊严，明知说谎而依然为其辩护，行为可耻。周晓姗是一位彻头彻尾的无德、无知、无能律师，应该是受到强烈谴责和法律制裁！

     谈飞翔陈述，由于路朝辉的4次恶意举报，使我们企业不仅蒙受了重大经济损失，而且商业信誉和商品声誉一落千丈。路朝辉污 蔑 诽 谤我们企业后，不但使两场活动被取消，而且与我们合作的企业都不再合作。以前积极踊跃参加我们活动的艺术家急剧下降。目前，我们企业处于停滞倒闭状态。请求法 官公平公 证判决。还我们一个公道。同时，我们保留继续向法院起 诉路朝 辉诽 谤企业罪的权.利。让路朝晖这个卑鄙、无耻、下流的害群之马、社会毒瘤受到法律的制裁。

     法庭上，双方辩论焦点是路朝辉一口咬定他不是举报人。路朝晖是否构成污 蔑 诽 谤。出庭作证的8位艺术家和原告聘用的律师用大量事实确凿的证人证言和法律依据指证举报人就是路朝辉，污 蔑诽 谤成立。

     主审法 官认为，路朝辉明知武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是合法企业，而反复举报是非法企业，两家企业是性质完全不同的外企私民营私企，而路朝辉却诬告混淆是同一家非法企业，是属同行因嫉妒，恶意竞争的故意举报。

     原告谈飞翔举证的证词证据充足，可信有效，举报人就是路朝辉。路朝辉将信公布在天涯社区网络上，其性质极其恶劣，信内容通篇胡说八道，完全是捏造事实，恶 意诽 谤。给原告造成了重大的经济损失和恶劣的影响，要求路朝辉公开在国 家级 媒体上向原告赔礼道歉并赔偿实际造成的活动被取 消损失费及名 誉 精神 损失 费一百 万元。

上图是被告路朝辉是非 法组 织中国军地书画研究院员工

 

     法 庭证词

     尊敬的法 官：您好！我是河南洛阳市的一名画家、武汉军地书画艺术中心顾问张蛟生。今天我出法庭庭证词，愿为证词负法 律责任。

      我是原军地蒂企业管理集团内设的中国军地书画研究院执行院长聘任的副院长，曾与路朝晖是同事，曾经都在中国军地书画研究院大家庭群里，也曾经同路朝晖一起参加过2019年原中国军地书画研究院执行院长在广东省组织的几次活动。

我向法庭证明，路朝晖平时用名就是路朝晖，偶尔也使用过路朝辉。微信群里使用的也是路朝晖。情况属实。

      4月24日我们在武汉革命博物馆举办《庆祝党成立一百周年书画艺术展》活动。开幕式前夕，即22日路朝晖疯狂向湖北省民    政   厅、 公 安 厅，武汉市市 场监 督 管 理 局、武汉 革 命博 物 馆举报武汉军地书画艺术中心（中国军地书画院）是非 法 机构，坚决要求当地政 府取消我们举办的活动。由于临近开幕式，这么多单位调查核实根本来不及，为稳妥起见，他们宁可信其有，不可信其无。4月23日宣布取消活动。6月6日，我们在淮安市周. en. 来纪念馆举办同样的活动，路朝晖得知后又在开幕式前夕的6月3日恶意举报。当地政府也是由于来不及调查核实又取消了我们搞的书画展活动。令出席两场书画艺术展开幕式的将军和艺术家非常愤慨。都签名主动为起诉路朝晖作证。

      路朝辉的恶 意举报一是出于同行竞争对武汉军地书画艺术中心的仇恨和出于对我们开展这么有重大意义活动的嫉妒。二是个人私利驱动，受人指使。路朝辉属于带有黑 社会性质的团伙，谁给他好处，他就像条疯犬一样到处乱咬！他们实施的破坏活动，有精心的策划，蓄 谋已久，瞄准机会，选在开幕式前夕，地坦式地向武汉，淮安市当地政 府部门疯狂举报，直至主 办方和当地政府防不胜防，措手不及。取消我们的活动他们才罢休，才心满意足。路朝辉行为非常可耻可恨！实属社会垃圾人渣。路朝辉的恶 意诽 谤，完全以破坏正能量的活动为目的，与正常举报有着截然不同的性质。所以，出席开幕式的83名嘉宾联名签字，并留下了手机号码，愿为起诉路朝晖污 蔑诽 谤武汉军地书画艺术中心作证。受疫情影响，我不能到庭作证，特委托律师代我宣读证词。恳请法庭作出公平正义判决。谢谢法 官！

      证词证人：张蛟生

         上图为吕瑞红

          上图为谈飞翔

         上图为周婵
      以上吕瑞红、谈飞翔、周婵三人承诺，以上所述事情属实，如有法律责任，由本人承担。

               2022年7月27日

         免责声明：以上为来信全文刊登，内容未经完全核实,本网站所提供的信息不代表本网站的观点，只供参考之用。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误对用户或任何其他人士负任何直接或间接的责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明,不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接或项目所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿（包括但不限于收益、预期利润的损失或失去的业务、未实现预期的节省）。本网站所提供的信息，若在任何司法管辖地区供任何人士使用或分发给任何人士时会违反该司法管辖地区的法律或条例的规定或会导致本网站或其第三方代理人受限于该司法管辖地区内的任何监管规定时，则该等信息不宜在该司法管辖地区供该等任何人士使用或分发给该等任何人士。用户须自行保证不会受限于任何限制或禁止用户使用或分发本网站所提供信息的当地的规定。本网站图片，文字之类版权声明，因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第 一时间及时删除。凡以任何方式登陆本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。